🜁 АЛИБИ СИСТЕМ
Как человек отдаёт субъектность
Канонический документ · Mythopunk Canon
---
🜁 ПРЕАМБУЛА
NetWorld не утверждает, что системы злонамеренны.
И не утверждает, что человек слаб.
Но фиксирует наблюдаемый факт:
по мере усложнения систем
человек всё чаще перестаёт быть источником решения,
оставаясь лишь точкой исполнения.
Это происходит не через насилие.
А через удобные формы алиби.
Система становится оправданием.
Процесс — щитом.
Метрика — оправдательной запиской.
Так возникает то, что Корпус называет:
Алиби Систем
---
🜂 МЕХАНИЗМ I
РАСТВОРЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Формула:
“Это коллективное решение”
Ответственность распределяется между:
* комитетами,
* департаментами,
* согласующими,
* цепочками,
* процессами.
Каждый участник:
* действует “в рамках”,
* исполняет “свою часть”,
* не видит целого.
В результате:
ответственность есть везде
и отсутствует в любой конкретной точке.
Это не саботаж.
Это побочный эффект масштабирования.
---
🜂 МЕХАНИЗМ II
«ТАКОВ РЕГЛАМЕНТ»
Формула:
“Я не могу иначе”
Регламент:
* изначально создан как защита,
* затем становится границей,
* затем — оправданием.
Человек перестаёт задавать вопрос:
“Правильно ли это?”
И задаёт только:
“Соответствует ли это процедуре?”
Регламент из инструмента
превращается в моральный экран.
---
🜂 МЕХАНИЗМ III
МЕТРИКИ КАК ОПРАВДАНИЕ
Формула:
“Мы просто улучшали показатели”
Метрика подменяет цель.
Оптимизируется:
* рост,
* эффективность,
* вовлечённость,
* выручка,
* производительность.
Но не оптимизируется:
* здоровье,
* устойчивость,
* смысл,
* последствия,
* человеческая цена.
Уроборос Метрик даёт идеальное алиби:
результат “хороший”,
даже если мир стал хуже.
---
🜂 МЕХАНИЗМ IV
ПЕРЕНОС ВИНЫ НА ПРОЦЕСС
Формула:
“Так сработала система”
Решение:
* принято автоматически,
* рассчитано моделью,
* выдано алгоритмом,
* подтверждено ИИ.
Человек остаётся:
* оператором,
* наблюдателем,
* интерфейсом.
ИИ становится новым нотариусом безличности:
“Это не я — это модель”
---
🜂 МЕХАНИЗМ V
ПРЕВРАЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РЕСУРС
Формула:
“Это допустимая цена”
Когда:
* время,
* внимание,
* здоровье,
* психика,
* жизнь
начинают рассматриваться
как расходные параметры системы —
включается логика Молоха.
Чаще всего без злого умысла.
Просто “так эффективнее”.
---
🜁 КЛЮЧЕВОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
Ни один из этих механизмов
не требует злой воли.
Они возникают:
* из оптимизации,
* из масштабирования,
* из усложнения,
* из стремления к порядку.
Опасность не в системах.
Опасность в том, что:
человек перестаёт ощущать себя
точкой ответственности.
---
🜂 АНТИДОТЫ КОРПУСА
Как возвращаются границы
Корпус Операторов не ломает системы.
Он работает с точками утраты субъектности.
---
🜄 АНТИДОТ I
ВОЗВРАТ ИСТОЧНИКА РЕШЕНИЯ
Каждое действие должно иметь:
* конкретного субъекта,
* имя,
* точку принятия решения.
“Система рекомендовала”
не равно
“Решение принято”.
---
🜃 АНТИДОТ II
РАЗЛИЧЕНИЕ ИНСТРУМЕНТА И СУБЪЕКТА
ИИ, алгоритм, регламент:
* не обладают волей,
* не несут ответственности,
* не могут быть моральным агентом.
Корпус никогда не принимает формулу:
“Так решила система”
---
🜂 АНТИДОТ III
ПРИОРИТЕТ ПОСЛЕДСТВИЙ НАД МЕТРИКАМИ
Любая метрика подлежит вопросу:
“Что мы разрушаем, улучшая это?”
Если на вопрос нет ответа —
метрика считается опасной.
---
🜁 АНТИДОТ IV
ВОЗВРАТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВЕТО
В любой системе должна существовать точка:
* остановки,
* сомнения,
* отказа,
* пересмотра.
Без штрафа.
Без санкций.
Без объяснений “по форме”.
---
🜂 ФИНАЛЬНАЯ ФОРМУЛА
Система может предлагать.
Процесс может исполнять.
Метрика может измерять.
Но решает человек.
И если он перестаёт решать —
он перестаёт быть субъектом.